Utgangspunkt
Atle Sommerfeldt vil at det skal settes ord på hvor den norske kultur og majoriteten av befolkningen har hentet sin ekthet fra og fremdeles gjør det. Han mener at den kristne tro, personlig eller ikke, farger grunnen i folkets tenken og væren på en måte som gjør at det bør komme fram i Grunnloven.
Bildet av Jesus har formet det norske folk: Den fattige, arrogante, gråtende, tilgivende, lidende, overgivende, trøstende, rasende, kloke, lyttende, kravstore, ensomme, ansvarlige, skyldige og oppstandne. Alt dette skjer foran Gud. Og han mener selv å være fra Gud. Slik er i mange århundrer vår forståelse blitt formet av hva det er å være menneske - i møte med min neste og de krav og den tilgivelse som vi skal ha til hverandre. Fordi slik var Jesus.
Biskopen vil ikke true noen som helst til å jatte med ham, men han vil at fakta skal konstanteres om bakgrunnen for den norske kultur og at det store flertall av innbyggere vil at denne grunnen i folket skal fortsette.
Les forøvrig Ingvar Ambjørnsen!!
Hans-Petter Halvorsen viser til min: den kristne tro, personlig eller ikke, farger grunnen i folkets tenken og væren på en måte som gjør at det bør komme fram i Grunnloven.
SvarSlettHans kommentar til dette er:
Vær snill å ikke innlemme hele folket i dine trosforestillinger, Albertsen. Det er mange av oss som vil ha oss frabedt å bli tilkjent holdninger og oppfatninger vi ikke har. Det får jammen holde at vi har en biskop som er på korstog.
Min kommenterer til Halvorsen:
SvarSlettIkke tro, men kultur
Det er noe som heter dobbeltkommunikasjon og det er sannelig mye av i Verdidebatt. Det vet vi gjør diskusjoner hjelpeløse. (Men det er tydelig at det er viktigst å få frem sine argumenter selv om de ikke svarer på diskusjonens problemstillinger. Jeg har skrevet om dette MANGE ganger og at grunnen til vanskelig diskusjon kan være alt for lange innlegg.)
Min kommentar i denne tråden handler ikke om min tro, men at det kristne budskap har formet den kultur som har vært og er grunnfjell for innbyggeres og samfunnets tenken og væren. (I alle fall i flere tiår til. Når den tid kommer kan selvsagt "kristen" fjernes). Og jeg bruker eksempel fra Jesusfortellinger. Jeg har ikke sagt at så eller så mange har et personlig forhold til Jesus. Det er ikke noe poeng.
Jeg synes at det beste argument motstandere kan gjøre bruk av for at "kristen" skal ut av grunnloven, er å bevise (også for andre enn akademikere fra Blindern!!) at kultur med kristne røtter i hundrevis av år har ødelagt mye mer for samfunn og individ enn den har gjort godt.
Og som jeg foreslo i første kommentar: Les Ingvar Ambjørnsen!
http://www.dagsavisen.no/nyemeninger/alle_meninger/cat1003/subcat1018/thread263525/
Han sier mye bedre enn meg hvordan kulturen hos oss ikke kan forstås uten det kristne budskap og kirkens historie i margen - enten det er i symbolsk eller i reell forstand.